2019-03-05 09:52:10
本期特訪人物:中國種子協(xié)會秘書長李立秋
本報全媒體記者 耿蘇強
創(chuàng)新推進(jìn)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展,同時種業(yè)現(xiàn)代化推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。科技創(chuàng)新,培育新品種,提升競爭力,這是挖掘糧食生產(chǎn)新潛力的重要措施。中國種子協(xié)會秘書長李立秋以北方玉米為例介紹,除高產(chǎn)外,品種的抗逆性、適應(yīng)機械化收粒將成為農(nóng)民選種的首要因素。
全球經(jīng)濟(jì)一體化是必然趨勢,玉米降價是大概率事件。國內(nèi)玉米種植面積減少,價格下降,同時種子嚴(yán)重積壓,而種子生產(chǎn)成本降不下來,今后數(shù)年種業(yè)形勢必然是“雪上加霜”。經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不樂觀,種業(yè)改革、企業(yè)自救都在削減科研經(jīng)費。
種業(yè)市場“雪上加霜”
連續(xù)多年產(chǎn)能過剩和產(chǎn)品積壓,使“衣衫單薄”的中國種業(yè)面臨“寒冬”考驗。
“歐美種業(yè)不曾發(fā)生過如此大規(guī)模的產(chǎn)能過剩和產(chǎn)品積壓現(xiàn)象,也不曾打過價格戰(zhàn)。如果我們不能找到有效的解脫辦法,任由其演變成種業(yè)常態(tài),企業(yè)將無法積累資本,必將弱化競爭力,終拖垮中國種業(yè)。”李立秋的憂慮不僅來源于現(xiàn)狀,更在于比較。
“當(dāng)前國內(nèi)玉米產(chǎn)能過剩,而價格和庫存同時高企,有悖經(jīng)濟(jì)規(guī)律,這說明中國玉米過剩并不是正常供需關(guān)系的反映,而是政策扭曲造成的”,李立秋建議,政策層面,要加緊品種審定制度改革,減少體制和機制對創(chuàng)新的羈絆;企業(yè)層面,擺脫困境的有效途徑是收縮“戰(zhàn)線”,進(jìn)行品種、技術(shù)、管理創(chuàng)新。
這一輪產(chǎn)能過剩的原因很復(fù)雜。以往20多年是簡單的市場因素醞釀的周期性產(chǎn)能過剩與自我調(diào)節(jié),平均四年一個周期,企業(yè)大多比較理性,容易恢復(fù)供需平衡,市場修復(fù)時間較短,對企業(yè)傷害并不嚴(yán)重。這次產(chǎn)能過剩除了市場因素,還有政策推動和資本介入。在這之前恰好出現(xiàn)一批模仿育種的新產(chǎn)品,雖然取代不了“先玉335”和“鄭單958”,但時間點恰好迎合了部分企業(yè)挪移知識產(chǎn)權(quán)的需求。市場、政策、資本、科技四因素恰逢其時地糾纏在一起,而肆無忌憚的私繁濫制和侵權(quán)行為對產(chǎn)能過剩、阻擊資本積累和圍剿正規(guī)企業(yè)起到了推波助瀾的惡劣作用。
企業(yè)在競爭中成熟
李立秋認(rèn)為,今明兩年是種業(yè)艱苦的時期。
《種子法》修訂激化了品種競爭。玉米收儲價格的市場化改革、種子積壓和機械收獲三個因素疊加,誘發(fā)了新一輪品種替換效應(yīng)。不過,企業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型和市場品種換代過程緩慢,但育種者必須順應(yīng)市場變化,盡早應(yīng)對挑戰(zhàn),才能搶占市場先機。
“新”品種“井噴”是暫時的。企業(yè)要做好自身防范,控制好生產(chǎn)節(jié)奏,保障資金安全。管理部門要指導(dǎo)企業(yè)去庫存和去產(chǎn)能,還要保護(hù)資金鏈。如果不能趕在“潰壩”前去掉庫存,或完成資本整合與新產(chǎn)品開發(fā),企業(yè)將會很慘。企業(yè)要正確估價手中的品種,及早謀劃下一步棋局。
勸君莫湊“一體化”,核心不強也白搭。特色發(fā)展是種業(yè)發(fā)展的特點之一,在今后將會進(jìn)一步得到驗證。占種子企業(yè)多數(shù)的小型企業(yè),必然向特色作物種業(yè)、生產(chǎn)型企業(yè)、銷售型企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。種業(yè)電子商務(wù)的運行,使農(nóng)民合作社、種植大戶等新型生產(chǎn)經(jīng)營主體快速接受這種服務(wù)方式,現(xiàn)在的種子零售商將加快向電子商務(wù)的送貨和服務(wù)商轉(zhuǎn)型。
實習(xí)編輯:張小倩