2020-10-29 14:55:00
國家多部門近日的答復，明確了城鎮(zhèn)戶籍子女能在繼承宅基地上房屋所有權(quán)的同時，一致性地繼承房屋所在土地的使用權(quán)，更進一步明確能夠辦理不動產(chǎn)登記證書。這將對產(chǎn)權(quán)的明晰處置和減少模糊地帶可能存在的尋租空間起到極大的作用，也幫助農(nóng)民在城鎮(zhèn)落戶方面厘清了制度上的模糊區(qū)域，解決了后顧之憂。
近日，自然資源部、住房和城鄉(xiāng)建設部、民政部、國家保密局、最高人民法院、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家稅務總局等7部門共同研究后，對“十三屆全國人大三次會議第3226號建議”中提到的“關(guān)于農(nóng)村宅基地使用權(quán)登記問題”作出答復：農(nóng)民的宅基地使用權(quán)可以依法由城鎮(zhèn)戶籍的子女繼承并辦理不動產(chǎn)登記。答復中指出，根據(jù)《繼承法》中的相關(guān)規(guī)定，被繼承人的房屋作為其遺產(chǎn)由繼承人繼承，按照房地一體原則，繼承人繼承取得房屋所有權(quán)和宅基地使用權(quán)，農(nóng)村宅基地不能被單獨繼承?！恫粍赢a(chǎn)登記操作規(guī)范（試行）》明確規(guī)定，非本農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員（含城鎮(zhèn)居民），因繼承房屋占用宅基地的，可按相關(guān)規(guī)定辦理確權(quán)登記，在不動產(chǎn)登記簿及證書附記欄注記“該權(quán)利人為本農(nóng)民集體經(jīng)濟組織原成員住宅的合法繼承人”。
房子問題從來都是咱老百姓關(guān)心的大話題。因此，這個對第3226號建議的答復一經(jīng)發(fā)布，就立即引起了媒體的廣泛關(guān)注，也在網(wǎng)絡上引發(fā)廣泛討論。在強調(diào)城鄉(xiāng)深度融合發(fā)展的今天，農(nóng)村的宅基地及其地上房產(chǎn)的繼承問題，牽動著很多離鄉(xiāng)工作并嘗試在城鎮(zhèn)安居樂業(yè)的老百姓的心。
在進一步分析與探討之前，我們應該先厘清幾個基本事實。此次答復中所涉及的，能夠被城鎮(zhèn)戶籍子女繼承并辦理不動產(chǎn)登記的，是農(nóng)民的宅基地“使用權(quán)”，而并非“所有權(quán)”。在我國現(xiàn)有的法律框架下，使用權(quán)與所有權(quán)是兩個獨立的概念?！吨腥A人民共和國憲法》第十條規(guī)定：“城市的土地屬于國家所有。農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于集體所有，宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有。”另外，《中華人民共和國土地管理法》第二條規(guī)定：“中華人民共和國實行土地的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”具體的，在城鎮(zhèn)與農(nóng)村中對于土地使用權(quán)的規(guī)定也有不同。對城鎮(zhèn)來說，一般是具有70年的土地使用年限，到期后可以自動續(xù)期；而對于農(nóng)村的宅基地來說，則一般沒有具體的使用年限，但是其所有必須嚴格地限制在農(nóng)村集體所有的范圍之內(nèi)，且符合“一戶一宅”的基本原則。
事實上，對于農(nóng)民來說，宅基地上的“房屋所有權(quán)”的歸屬一直是明確的，也是可以繼承的。但是之前，由于宅基地本身的“土地使用權(quán)”是否可以被已經(jīng)變換成城鎮(zhèn)戶籍的子女繼承這一問題還比較模糊。更進一步說，如果在現(xiàn)實生活中“房地一體”沒有達成共識，子女只能表面上繼承房屋所有權(quán)，卻無法明確地繼承宅基地本身的“土地使用權(quán)”，那么農(nóng)村房屋本身的價值也就直線下降了。這種規(guī)定上的模糊地帶，難免會帶來千奇百怪的解釋和尋租空間，從客觀上導致了很多實際上已經(jīng)在城市安家的年輕人不愿也不敢輕易放棄農(nóng)村戶籍。
此次答復明確了城鎮(zhèn)戶籍子女能夠在繼承宅基地上房屋所有權(quán)的同時，一致性地繼承房屋所在土地的使用權(quán)，更進一步明確能夠辦理不動產(chǎn)登記證書，這無疑將對產(chǎn)權(quán)的明晰處置和減少模糊地帶可能存在的尋租空間起到極大的作用。
值得強調(diào)的是，此次答復并不是如網(wǎng)絡中流傳的那樣，將給“小產(chǎn)權(quán)房”放生。“小產(chǎn)權(quán)房”依然不合規(guī)，不能貸款，更不能抵押。此次答復強調(diào)的是“繼承”概念，換句話說，獲得農(nóng)村宅基地使用權(quán)的人，能夠清晰追溯出與村集體的歸屬關(guān)系，并且在不動產(chǎn)登記簿及證書附記欄有清楚的標識。也就是說，這一答復并不意味著農(nóng)村土地可以被城市居民隨意買賣。所謂的“城里人可以隨時到鄉(xiāng)下買房子建別墅”依舊是不合規(guī)，也不合法的。
其實，從更大的層面上來看，此次答復本質(zhì)上是對中央一號文件精神的進一步延伸。2019年中央一號文件明確規(guī)定：“不得以退出承包地和宅基地作為農(nóng)民進城落戶條件。”此次答復的政策導向性是清楚的，為的就是進一步深化農(nóng)村土地制度改革；而從另一個方面來講，這也幫助農(nóng)民在城鎮(zhèn)落戶方面厘清了制度上的模糊區(qū)域。
激活經(jīng)濟發(fā)展、促進城鎮(zhèn)化是一個巨大的課題。今年以來，習近平總書記多次強調(diào)，要加快推動形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。在這重要的循環(huán)過程之中，勞動力資源要素的有效良好移動極為重要。為此，我們必須在兩個方面做好工作：一方面，城鎮(zhèn)要展開懷抱，迎接新的勞動力，打破戶口制度導致的勞動力資源流通桎梏。國家發(fā)展改革委等部門也多次發(fā)文鼓勵降低城市落戶門檻。除了超大城市外，現(xiàn)今的許多城市都已經(jīng)發(fā)布了低門檻甚至零門檻落戶的政策。另一方面，我們也應從農(nóng)民最關(guān)心的問題出發(fā)，真正幫助農(nóng)戶解決好后顧之憂。此次答復中涉及的農(nóng)村宅基地及房屋的問題，就是其中的典型代表。許多人當然知道如果他們不在自己長期居住的城市落戶，將很難獲得良好的城市公共服務，但類似“城鎮(zhèn)子女繼承農(nóng)村宅基地”的問題，羈絆了他們?nèi)谌氤鞘械牟椒ァ，F(xiàn)在，這個后顧之憂終于被解決了，值得慶幸。
（作者系中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所副研究員）
返回頂部