2021-05-10 16:38:57
4月30日，內蒙古通遼市中級人民法院召開“嚴厲打擊農資制假售假，全力優(yōu)化市場營商環(huán)境”典型案例新聞發(fā)布會，會上通報了4件“農資打假”刑事案件。
案例1：被告人韓某某銷售偽劣產(chǎn)品案
基本案情：2017年，被告人韓某某與劉某某、范某合伙從濮陽市某種業(yè)有限公司購買210萬元的“高粱玉米”種子，收到種子后被告人韓某某及劉某某、范某發(fā)現(xiàn)部分種子受潮變質，因此將種子包裝袋更換為無任何標識的普通塑料編織袋，將部分種子銷售給附近農戶。后劉某某、范某二人提議將剩余種子退回公司，但韓某某在其余二人不知情的情況下，將剩余問題種子以每斤31元的價格向范某甲出售31710斤，價款983 010元，當時收取種子款500 000元，被告人韓某某向范某甲出售的“高粱玉米”種子用白色編織袋包裝，無任何標簽。隨后范某甲將部分“高粱玉米”種子賒銷給附近的農戶，與44名農戶簽訂“高粱玉米”種植合同。農戶種植該“高粱玉米”種子后，產(chǎn)量不高，造成損失。
裁判結果：一審科爾沁左翼中旗人民法院審理認為：被告人韓某某向范某甲銷售無標簽“高粱玉米”種子31710斤，價款983 010元，其行為已構成銷售偽劣產(chǎn)品罪，判決被告人韓某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金300 000元，違法所得500 000元繼續(xù)追繳，并上繳國庫。宣判后，被告人韓某某不服一審裁判結果，提出上訴，二審法院認定原審法院定罪準確、量刑適當、適用法律正確、審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項,裁定：駁回上訴，維持原判。案件已發(fā)生法律效力并執(zhí)行。
案例2：被告人田某、郭某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
基本案情：被告人田某與被告人郭某系朋友關系。2015年5月，田某在沒有農作物種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的情況下，找郭某幫忙為其聯(lián)系收購葵花“SH363”種子，郭某從種植戶手中收購其他客戶篩選剩余的葵花“SH363”種子，在未對種子進行鑒定的情況下，田某提供資金，郭某雇傭他人在某種業(yè)公司內冒用甘肅桑沃農業(yè)發(fā)展有限公司的“桑沃”“SH363”商標，使用其公司銷售種子的包裝袋加工包裝，通過嘉峪關火車站貨運運輸給種子經(jīng)銷商孫某進行銷售。因經(jīng)銷商孫某發(fā)現(xiàn)種子質量存在問題提出退貨，經(jīng)雙方協(xié)商，被告人田某承諾用合格種子轉換偽劣種子，后田某再次聯(lián)系郭某為其收購種子，郭某聯(lián)系他人收集其他客戶篩選的剩余散裝“SH363”種子，田某再次提供給孫某，孫某售賣。兩次犯罪行為共售賣種子340袋，分別涉及銷售金額76 500元、32400元。
2015年8月，種植葵花“SH363”種子的農戶發(fā)現(xiàn)葵花秧苗雜質超標后要求賠償，田某與農戶未達成賠償協(xié)議，經(jīng)銷商孫某向開魯縣公安局報案。開魯縣公安局立案后將田某上網(wǎng)追逃，后將二被告田某、郭某抓獲歸案。歸案后，二被告人如實供述自己的犯罪事實。
裁判結果：開魯縣人民法院審理認為，被告人田某、郭某將殘次、雜質超標的偽劣種子包裝成其他廠家優(yōu)質種子，以次充好向被害人進行銷售，構成銷售偽劣產(chǎn)品罪，二被告人系共同犯罪，田某起主要作用為主犯，郭某幫助聯(lián)系客戶、進行包裝，起次要作用，為從犯。故判決被告人田某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個月，并處罰金38 250元；被告人郭某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役六個月，并處罰金38 250元。案件已發(fā)生法律效力。
案例3：被告人孫某某、張某某銷售偽劣種子案
基本案情：2017年4月，被害人李某與張某、牛某共同承包位于科左后旗查金臺牧場耕地。4月11日，被害人李某和朋友到吉林省長春市購買玉米種子，二人在平安種子大廈經(jīng)銷售人孫某某介紹，看中其銷售的“通單258”玉米種子，二人共購買500袋種子，以現(xiàn)金及微信轉賬方式共支付被告人孫某某種子款22 500元。2017年5月，李某雇用他人耕種該種子，后發(fā)現(xiàn)出苗不齊，嚴重缺苗，因與銷售方協(xié)商未成，向公安機關報案。經(jīng)公安機關委托鑒定，確定李某購買的“通單258”玉米種子與國家玉米種子數(shù)據(jù)庫里的“通單258”玉米種子為不同產(chǎn)品。國家數(shù)據(jù)庫中備案的“通單258”玉米種子為吉林省金航農業(yè)有限公司生產(chǎn)。
被告人孫某某銷售的所謂“通單258”玉米種子系被告人張某某委托代賣。孫某某收取玉米種子款扣除中間差價后通過微信轉賬方式支付給被告人張某某，被告人張某某再通過微信轉賬方式支付給案外人徐某。徐某系種子公司法定代表人。吉林省金航農業(yè)有限公司與徐某、孫某某、張某某無銷售業(yè)務往來，涉案種子外包裝系金航公司2015年前使用的包裝。
在案件調查期間，對被害人土地面積、受損玉米地平均畝產(chǎn)量以及 2017年科左后旗全旗玉米平均畝產(chǎn)量均作了調查，再根據(jù)科左后旗價格認證中心鑒定意見，最終確定被害人李某等人遭受的損失為140675.88元。2018年7月31日，被告人張某某與徐某家屬賠償被害人李某、牛某、張某經(jīng)濟損失40萬元，三被害人對張某某及徐某的行為表示諒解。
裁判結果：科爾沁左翼后旗人民法院于2019年9月3日作出（2018）內0522刑初451號刑事判決，判決被告人孫某某犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元；被告人張某某犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元。案件已發(fā)生法律效力。
案例4：孫某某、楊某某等9人銷售假冒注冊商標商品案
基本案情：2018年2月至3月期間，唐某某等9人明知孫某某銷售的是假冒“中國農資”生物菌劑，仍在通遼市科爾沁區(qū)境內共同幫助孫某某銷售冒充“中國農資”商標的復合肥，每袋116元，銷售1809袋(72.36噸），銷售金額共計209 844元，孫某某非法獲利13000元，唐某某非法獲利3000余元，李某某非法獲利4000元，唐某甲非法獲利4500余元，王某某非法獲利700余元。案外后，孫某某等人均已上繳全部違法所得。
裁判結果：通遼市中級人民法院于2019年1月30日作出一審刑事判決，判處孫某某等9人犯銷售假冒注冊商標的商品罪，根據(jù)其不同的犯罪情節(jié)分別判處八個月至一年六個月時長不等的有期徒刑、并處人民幣三萬元至三千元金額不等的罰金。案件已發(fā)生法律效力。
返回頂部