2022-10-18 16:11:09
代他人養(yǎng)豬，簽訂合同時(shí)約定豬只減少要按照遠(yuǎn)高于飼養(yǎng)豬只的成本及豬只價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)向委托人賠償損失，該約定條款有效嗎？
近日，江西省贛州市于都縣人民法院審理了一起受委托人要求委托人返還多扣減的損失款案件?！ ?021年1月10日，原告曹某與被告畜牧公司簽訂《委托養(yǎng)豬合同》，雙方約定由被告委托原告代養(yǎng)商品豬1200頭，價(jià)格1000元/頭。豬只減少（除自然死亡）視為原告私賣，應(yīng)向被告支付違約金2000元/頭并賠償損失10000元/頭?！ ⊥?月17日，原告從被告處領(lǐng)養(yǎng)仔豬1246頭代為飼養(yǎng)，后被告共回收成活肉用豬789頭，死淘豬454頭，另減少3頭不知原由?！ ”桓姘凑蘸贤羞`約金2000元/頭并賠償損失10000元/頭的約定標(biāo)準(zhǔn)扣除原告飼養(yǎng)費(fèi)用36000元，原告因此不服，起訴至本院。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利義務(wù)?！ ”景钢校娌苣撑c被告畜牧公司簽訂的《委托養(yǎng)豬合同》雖約定了豬只減少受托人要按照遠(yuǎn)高于飼養(yǎng)豬只的成本及豬只價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)向委托人賠償損失，但該約定明顯超出原告應(yīng)承擔(dān)的損失及違約金，導(dǎo)致雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，利益嚴(yán)重失衡，存在違反公平原則的情形，屬顯失公平條款。 法院對違約金酌情予以調(diào)整，酌定原告曹某應(yīng)向被告畜牧公司支付每頭減少豬只3000元損失以及1000元違約金為宜，即原告曹某共計(jì)應(yīng)向被告畜牧公司支付損失及違約金12000元?！ ”桓鎽?yīng)將已扣款項(xiàng)的剩余部分返還原告，故判決被告某畜牧公司退還原告曹某人民幣24000元?！蹶悤?huì)英 張?jiān)?br>
返回頂部